So im ersten Moment finde ich (persönlich) die CPU oversized. Nicht nur, was die Leistung, sondern auch, was den Preis betrifft.

Davon mal abgesehen die Frage: Wären Produkte von AMD/ATI für Dich eine annehmbare Alternative?

EDIT:
zum RAM:
Wirklich 16 GB? 8 GB sind aus meiner Sicht für viele Spiele ausreichend. 4 GB reichen für einen normalen Surf & Office PC. 2 GB gehen auch, kommen aber schnell an ihre Grenzen.

zum "Phantom":
Sieht nett aus. Warum nicht? Gibt es auch einen "Zero-Fan-Modus" wie bei der hier: http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-38...g-a1280834.html ?

Im Preis fehlt aus meiner Sicht noch ein passendes Netzteil.
Und wie wäre es mit einem neuen Gehäuse?
Und was sagst Du zum Mini-ITX-Format?
Und würde Dir vielleicht dieses Gehäuse zusagen: http://geizhals.de/fractal-design-node-3...bl-a794687.html ?

Ich würde erstmal eine AMD APU probieren. Müssen Spiele nur flüssig laufen, oder brauchen sie auch viele und hochauflösende Details? Wie oft spielst Du und wie wichtig ist Dir die Spielerei?

Ich komme mit der AQ01 als Spiele-Kiste mit Win8.1 und Steam momentan gut zurecht. Portal habe ich durchgespielt und The Talos Principle habe ich angespielt. Es läuft und ich finde es ok. Wenn ich mehr wollte, würde es teuer werden. Und größer. Ich habe mir auf dieser Seite mal einen Überblick zu den möglichen Grafik-Details von The Talos Principle verschafft: http://www.gamingbench.com/benchmarks/ta...e-sleeper-hit/. Kann man, muss man aber aus meiner Sicht nicht haben. Also, wenn man den Preis drücken möchte, würde ich da ansetzen und mit einer APU starten. Eine dezidierte Grafiklösung kann man sich dann immer noch an/aufs Board holen.

Steam läuft unter Linux, CS:S auch ganz fix, mit Einbrüchen auf 25FPS. CS:Go läuft meist mit ~30FPS und das ist einfach zu wenig. GTA 4 stockt dauerhaft, ich glaube wegen des RAMs. Die Festplatte rödelt dort dauernd.

CPU
Also wie XPPX im CPB schon richtig anmerkte, ist eine alternative CPU wohl die i5-6600 statt 6600K. Was ich toll fand: 4W Idle-Verbrauch und nur 60W bei Last. Halt sechste Generation, 14nm. Welche CPU würdest du sonst empfehlen? Die vierte Generation? AMD? Dual-Core statt 4 Kerne -- weil Spiele das gar nicht ausreizen?
Hier ein Vergleich zum i3-6100. Halber Preis, dafür halb so viele Kerne und halber Cache. Viel Taktfrequenz.
http://ark.intel.com/de/compare/88188,90729
Wirklich negativ sieht man dort nur die 3MB Cache gegen die 6MB des großen Bruders. Die Frage ist, wieviel das ausmacht...

RAM
Also ich habe Suse frisch gebootet und gestartet, was ich immer brauche. free -m gibt

code: 1: 2: 3: 4: 5: total used free shared buffers cached Mem: 3957 3834 123 353 2 807 -/+ buffers/cache: 3024 932 Swap: 6029 1 6028

Ergo sind mit KDE und Chrome und zwei Tabs Google Maps ganz fix 3 von 4GB weg. Das ist zu wenig. Aber du hast Recht, ich kann erstmal auf 8GB setzen und zwei Bänke frei lassen!

Gehäuse
Ja, mein Gehäuse ist viel zu groß, ungedämmt und man kann es nicht wirklich anschauen. Ich verstecke es weit weg und packe es gerade in alte Sofa-Kissen ein. Ich werfe ungern Dinge weg und es funktioniert ja noch. Ein Computer darf groß sein. Er stellt einen wesentlichen Teil meines Lebens dar, seien wir doch mal ehrlich. Also ich sage ja zu einem Wechsel, aber nein zu Mini-Zeugs. Wenn du eine Idee für ein neues ATX-Gehäuse, gedämmt und pflegeleicht (Staub!) hast, bitte gerne!

Grafikkarte
Die Karte soll leise und stark sein. Nicht High-End, aber kräftig. Aktuelle Single-Player-Spiele sollen mit vielen Details>40 FPS, CS:GO mit >60FPS laufen. Ja, irgendwie kann ich auch mit CPU-Grafik spielen. Die ist sogar auf gleichem Niveau wie meine 110W verbrauchende derzeitige Grafikkarte. Ich spiele zwar nicht so oft, aber wenn, dann soll's gut klappen. Ich glaube, wenn das besser läuft spiele ich auch wieder mehr als mir Let's Plays anzuschauen.

Und jetzt kommt der Knackpunkt zur GraKa: Steam gibt's nun für Linux und immerhin schon 1500 Titel sind spielbar. Ich bemerke, dass AMD den Support für meine Karte schon vor mehr als zwei Jahren einstellt hat, es gibt nur den Open-Source-Treiber. Der reicht für Compositing super hin und ich hatte nie das geringste Problem damit. Aber die Leistung ist signifikant schlechter als unter Windows, etwa die halbe Framerate. In den Steam-Foren sind sich die Leute einig, dass NVidia-Karten bessere Linux-Treiber mitbringen. Hast du eventuell andere Erfahrungen?

Der Rest
Ja, eventuell brauche ich noch ein Netzteil. Ich probiere es mal mit meinem derzeitigen. Der Standard hat sich nach meinen Infos von ATX 2.2 auf 2.3 nicht groß geändert.
Enermax MODU82+ 425W ATX 2.2 (EMD425AWT)
Wenn's nicht klappt (oder ich aus den alten Teilen einen extra PC für meine Freundin bastele), bestelle ich eines nach.

Der i3-6320 ist viel zu teuer für einen Dualcore und außerdem nicht lieferbar. HT ersetzt keine echte Kerne. Wenn, dann einen i5-6500 für knappe 200€.
Die Intel Boxed Kühler sind nicht das wahre. Bis 65 Watt TDP haben sie keinen Kupferkern und darüber liefern sie bei Skylake gar keine mehr mit bei Boxed.

So, ich darf meinen Post auch nicht mehr ändern, deswegen mache ich mal eine Adehleid - oder so.

Also, ich habe mich mal in der AMD-Welt ein wenig umgeschaut und da ist mir folgendes untergekommen:

CPU:
http://geizhals.de/amd-a10-7800-ad7800yb...hloc=at&hloc=de
Mit folgender Einschätzung der Fachpresse:
http://www.computerbase.de/2014-07/amd-a...kaveri-im-test/

ein dazu passendes Mainboard:
http://geizhals.de/asrock-fatal1ty-fm2a8...z-a1051505.html
ein Kauftip der PCGH:
http://www.pcgameshardware.de/Mainboard-...l-AMD-681325/5/

Eine Kombination, die ich (zumindest für mich persönlich) als durchaus ausreichend betrachte. Sie schont nicht nur den Geldbeutel, sondern sie lässt mir die Option auf eine dezidierte Grafikkarte, wenn ich mit der APU unzufrieden sein sollte. Und da kenne ich meine Antwort schon ...

Ja, was man alles wissen muss.

Den A10-7850K hatte ich übrigens auch mal auf meiner (persönlichen) Liste. Keine Ahnung, warum ich den gerade nicht auf dem Schirm hatte. Vermutlich, weil ich die TDP runter gesetzt hatte.

Und dann noch mein Leid und Klagelied zum RAM: Jaaa, mehr ist immer mehr, vor allem wenn es um die Grafikleistung geht. Mehr ist aber auch meist teurer als billig.

Yo, ich denke das 8 GB Kit für 70 Euro bei Alternate passt preislich ins Gesamtbild.

Zitat:

Original von deoroller Der A10-7850K unterstützt DDR3-2.400 und hat damit eine höhere Grafikleistung als der A10-7800, der maximal DDR3-2133 unterstützt.

Interessant. Dabei ist DDR3 doch nur bis DDR3-2133 spezifiziert!?


Das stimmt, aber mehr geht auch, wenn man sich an die Kompatibilitätsliste des Mainboardherstellers hält. Das sind bei DDR3-2400 gegenüber DDR3-2133 immerhin 5% Mehrleistung bei Spielen.
http://www.computerbase.de/2014-01/amd-kaveri-test/7/

AMD hat den 28nm Prozess perfektioniert. Das machen die aber aus der Not heraus, 14nm erst in einem Jahr nutzen zu können. Vorher kann GF in Dresden nicht liefern.

Ich habe aber noch eine Alternative.
Der i5-5675C wird verdammt günstig verkauft. Der hat eine sehr schnelle Grafik und ist hoch effizient.
http://geizhals.de/intel-core-i5-5675c-b...c-a1275321.html
Den Preis habe ich erst vor ein paar Minuten erfahren.

Der Boxed Kühler ist noch nicht auf der CPU.
Bei dem X4 860K ist der DDR3-2400 RAM unnötig, da der keine interne Grafik hat, die von einer höheren Bandbreite profitiert.

Da tut es der normale DDR3-1600 von Crucial.
http://geizhals.de/crucial-ballistix-spo...00-a723497.html

Zitat:

Bei dem X4 860K ist der DDR3-2400 RAM unnötig, da der keine interne Grafik hat, die von einer höheren Bandbreite profitiert.

Die CPU selbst profitiert nicht vom schnellen RAM? Du hast schon Recht, da ist ein signifikanter Unterschied im Preis.

Zitat:

Der ist zwar doppelt so teuer wie der EKL, dafür aber auch semi-passiv bzw passiv tauglich - falls Du überhaupt Interesse an einem derartigen Kühlkonzept hast. A532;

Der ist doch aber lauter? Siehe Anhang. Leider sehe ich bei beiden keine Angabe, wieviel Watt denn die Kühler maximal/leise abführen können.

Bei Alpenföhn finde ich immerhin 140W Abführung maximal.