Dedies-Board | Druckvorschau: Urteil: Heise haftet auch ohne Kenntnis für Forenbeiträge

Geschrieben von soul115 am 05.12.2005 um 19:36:

Urteil: Heise haftet auch ohne Kenntnis für Forenbeiträge

Zitat:

Das Hamburger Landgericht hat eine einstweilige Verfügung bestätigt, nach der es heise online verboten ist, Forenbeiträge zu verbreiten, in denen dazu aufgerufen wird, durch den massenhaften Download eines Programms den Server-Betrieb eines Unternehmens zu stören. Der Heise Zeitschriften Verlag wird damit faktisch gezwungen, sämtliche Beiträge zu den Diskussionsforen im Vorhinein auf diesen Rechtsverstoß hin zu überprüfen. Das Urteil (Az. 324 O 721/05) dürfte gravierende Auswirkungen auf den Betrieb von Webforen und vergleichbaren Diensten haben.

...

"Sollte sich diese Rechtsprechung durchsetzen, führt das dazu, dass jeder Anbieter, der ungefiltert die Möglichkeit zu Kommentaren bietet, unmittelbar für Rechtsverstöße in den Beiträgen haftet und abgemahnt werden kann", kommentierte der Justiziar des Heise Zeitschriften Verlags, Joerg Heidrich. Davon seien nicht nur Foren, sondern auch alle anderen Web-Kommunikationsformen wie Blogs, Gästebücher oder sogar Chats betroffen.

heise ... und auch Golem berichtet.

Ich fass´ es nicht ... eek

Geschrieben von steppl am 05.12.2005 um 19:57:

Si, strenge Nummer. Das Ende aller Foren?

Ich glaube aber noch an das Gute und dass dieses Urteil irgendwo aufgehoben wird.

Geschrieben von dedie am 05.12.2005 um 20:04:

Heise übertreibt wohl etwas, da in dem Kommentarsammelbecken was die dort als Forum bezeichnen jeder jederzeit was schreiben kann ohne das auch nur die geringsten Anzeichen einer Moderation zu sehen sind braucht man sich über ein Urteil dieserArt gegen das "heise-forum" nicht zu wundern. yes

Geschrieben von Kampfhund am 05.12.2005 um 20:56:

Nein.
Klar gibt es da Trolle. Ob ich einer bin, keine Ahnung. Ich zeige nur Mißstände auf.

Der BGH hat das bereits entschieden, außerdem sind die entsprechenden Bestimmungen im TDG eindeutig.
Heise wird gewinnen.

Geschrieben von MobyDuck am 05.12.2005 um 21:01:

@ dedie
Das mag schon sein. Etwas Moderation würde dem Forum gut tun, allerdings sind die Heise-Trolle doch auch irgendwie schon Kult.

Aber das ist IMO nicht das Problem: Ich werde ganz schön sauer,wenn ich so was wie dieses Urteil lese. Da werkelte bestimmt wieder eine Kammer rum ,die "Joystick" für einen Beate-Uhse-Artikel halten würde und überhaupt nicht weiß, wie Internet funktioniert. Falls diese Entscheidung rechtskräftig wird, was passiert dann? Das nächste Gericht schreibt einfach ab (wenn man Pech hat) und das Net wird immer mehr gegängelt, zumindest soweit Internet in Deutschland passiert. Und die Board-Teams dürfen noch mehr Blockwart spielen, damit sich kein Abmahnwalt bereichern kann.
spinnstwohl

Geschrieben von DerBilk am 05.12.2005 um 21:20:

Na klasse!

Diese Meldung (bzw. dieses Urteil) passt ja hervorragend zum Tag des Ehrenamtes.... smile

Geschrieben von cronos am 06.12.2005 um 23:28:

Auch interessant dazu die Diskussion bei Golem, da meldet sich der Herr Dolzer selbst zu Wort, aber lest selbst.

Geschrieben von Hertener am 07.12.2005 um 04:44:

Ach, der Sünderkuss schon wieder...

Mhm, was das Urteil betrifft, so denke ich, dass es nicht mehr sehr weit von der Zensur entfernt ist.
Naja, sicherheitshalber sollte die Veröffentlichung von Links und Code-Schnipseln untersagt werden.
Achja, Denken auch...

Wer Ironie findet...gestern war Nikolaus...ich habe eine Extraportion bekommen. großes Grinsen

Geschrieben von Haui am 14.04.2006 um 16:38:

Zitat:

Nach mehr als vier Monaten hat das Landgericht Hamburg die schriftliche Begründung seines viel beachteten Urteils zur Forenhaftung (Az. 324 O 721/05) vom 2. Dezember 2005 vorgelegt. Demnach handelt es sich bei Webforen um eine "besonders gefährliche Einrichtung". Derjenige, der eine solche Gefahrenquelle betreibe, sei einer verschärften Haftung unterworfen.

Weiter geht's bei Heise.

Geschrieben von dedie am 14.04.2006 um 20:38:

eek

betreibe ich jetzt auf einmal ne Gefahrenquelle grübeln

PS: Meinungsäusserungen darf man ja meines wisssens noch von sich geben:

Nach Meiner Meinung sind Richter die solche sprüche als Argumente/Urteilsbegründung von sich geben etwas mehr als Weltfremd bzw. haben null Ahnung von der Materie Internet und Internetforen.
Die sollten sich besser erst mal bei ihren Jüngeren Kollegen die sich mit sowas auskennen ein paar Informationen holen bevor sie solch einen Schwachsinn von sich geben.

Wie schon oben angegeben ist das meine Persönliche Meinung und die darf ich meines wissen immer noch öffentlich äussern(ausser die Hamburger richter haben auch was gegen die Verfassung der Bundesrebublik Deutsschland einzuwenden, die könnte ja auf einmal auch was gefährliches darstellen)

Geschrieben von MobyDuck am 14.04.2006 um 22:36:

Zitat:

ausser die Hamburger richter haben auch was gegen die Verfassung der Bundesrebublik Deutsschland

Die sind für dich nicht zuständig. großes Grinsen

Wieso Verfassung? Sieh auch mal die andere Seite. Das Grundrecht auf Trojaner-Verteilung muss ja nunmal auch geschützt werden. Steht im Urteil. yes