Dedies-Board (https://www.dedies-board.de/wbb2/index.php)
- Software (https://www.dedies-board.de/wbb2/board.php?boardid=15)
-- Software allgemein (https://www.dedies-board.de/wbb2/board.php?boardid=20)
--- Festplatte killen (https://www.dedies-board.de/wbb2/thread.php?threadid=673)
Geschrieben von cronos am 27.07.2005 um 01:30:
Festplatte killen
Ich habe dann heute mal eine sehr kleine, sehr alte Platte (1,2GB) gekillt.
Killed by
Eraser.
Habe diese Platte siebenmal überschrieben.
Das ganze hab ich jetzt mal hochgerechnet auf eine 200er Platte.
Sollte man diese 35fach überschreiben wollen, setze ich dafür einen Monat (!) fest.
Gut alte Platte-Vgl. nicht erlaubt.
Meine Frage:Wie lang braucht das Proggie bei den aktuellen Festplatten die vorhandenen Daten zu killen (35fach ist der extremwert).
Sind kommerzielle Produkte wie
Safe Erase schneller?
Ja, ich weiß das ich das alles auch mit Knoppix tun kann-wenigstens alles mit Nullen überschreiben, was auch ausreicht, außer man hat Paranoia.
Also: Hat einer Erfahrungswerte bezüglich "Eraser" und "Safe Erase"?
Geschrieben von MobyDuck am 27.07.2005 um 10:32:
Unmittelbar beantworten kann ich deine Frage nicht. Letztendlich dürfte die Schreibgeschwindigkeit der Platte das Limit sein. Und wenn man überlegt, dass bei einer 200er Platte rund 7 Terabyte Daten geschrieben werden...
Ich hatte mal ne kränkelnde 260er Platte. Vor der Rückgabe habe ich bis auf die Win-Partition alle Partitionen gelöscht, den freien Platz neu partitioniert und 1x mit Eraser überschrieben. Ging über Nacht. Anschließend habe ich die Win-Partition von Diskette aus 1x überschrieben, die gesamte Platte in 4 Partitionen aufgeteilt und jeweils mit FAT32 formatiert. Ging einfach mal davon aus, dass Maxtor meine Platte nicht an die CIA schicken wird.
P.S: Ich weiß, dass ich auf evtl. defekte Sektoren keinen Zugriff hatte.Trotzdem wären wohl etwaige Datenreste nur mit Riesenaufwand rekonstruierbar.
P.P.S.:
Auf der Platte war nix, was mich gegenüber irgendwelchen Behörden in Verlegenheit bringen würde.Bin kein Tausch-Börsen-Nutzer. Wenn ich Daten wirklich endgültig vernichten müsste, würde ich die Platte unter Joghurt und Pfannenfett in der Mülltonne beerdigen. Am Tag, an dem die Müllabfuhr kommt.
Geschrieben von Fruchtzwerg am 27.07.2005 um 10:37:
Ich konnte als Beispiel c: nicht mit Eraser bearbeiten.
Denke mal das es daran lag, weil da das Betriebssystem drauf war.
Ansonsten habe ich für die ganze Geschichte, ich hatte zu dem Zeitpunkt nur eine 80 GB Festplatte, einen halben Tag gebraucht.
Geschrieben von cronos am 27.07.2005 um 11:24:
@ Fruchtzwerg
Wenn du auch deiner C: Partition das Leben mittels Eraser aushauchen möchtest, dann musst du mit dem Programm eine Bootdisk erstellen.
Das geht folgendermaßen:
Start-->Programme-->Eraser-->Create Boot Nuke Disk
Evtl. muß hier noch eingestellt werden, daß du die Diskette formatieren willst.
Dann Neustart- im Bios Bootreihenfolge ändern(First Boot Device ist dann natürlich der Floppy).
Die entsprechenden Löschbefehle bekommst du nach dem dban geladen hat über F3.
@ MobyDuck
Ich werde auch niemals meine eigentlichen Festplatten mit dem Eraser und der Guntman Methode bearbeiten.Da ist der verbrauchte Strom ja bald teurer als die zu verkaufende Festplatte.
Mir fiel halt gestern nur mal auf, wie lange das selbst mit der vom BSI empfohlenen Methode (7fach löschen) dauern würde.
Jetzt wart ich halt noch auf ein paar Erfahrungswerte und werde heut abend mal google bemühen
Geschrieben von Nevok am 30.07.2005 um 12:37:
Kann man eine Festplatte auch mit einem starken Magneten killen?
Ist die Festplatte dann anschließend noch verwendbar?
Geschrieben von dedie am 30.07.2005 um 13:47:
@ Nevok
Fakt ist das du die Festplatte mittels eines Hochleistungsmagneten löschen kannst, aber ob du sie dann wider nutzen kannst ist zu bezweifeln.
Und einbringen tuts auch nix da die Datenrettungsspezialisten das durcheinander auf der Platte(was anderes erreicht man nämlich nicht) wiederherstellen können.
Geschrieben von cronos am 30.07.2005 um 21:23:
Hat jetzt zwar nicht direkt was mit dem Thema zu tun, aber da es ja doch schon etwas paranoid ist seine Fesplatte mit Gutman 35 mal zu überschreiben, hier mal ein netter Link:
Security for the Paranoid
| Zitat: |
It takes five passwords to boot up my laptop and check my e-mail.
One of those passwords is over 50 characters long. |
|
| Zitat: |
I don't just throw out shredded documents; I spread the shredded bits into my garden to use as mulch.
|
|
Das rockt!
Geschrieben von dedie am 30.07.2005 um 21:38:
Ich bin ja auch ein befürworter von 50 stelligen Passwörtern aber was zu viel ist einfach zu viel bzw. paranoid
Geschrieben von MobyDuck am 30.07.2005 um 22:30:
@ cronos
You made my day.
Geschrieben von Vimes am 30.07.2005 um 23:08:
Aus dem Artikel:
| Zitat: |
| Most of my internet traffic goes through at least three firewalls. Is that too paranoid? |
|
Nein, es ist abgrundtief dämlich...
MfG
Vimes
Geschrieben von Bastler am 30.07.2005 um 23:46:
Also ein deutsches Labor für Datensicherheit hat mal gebeichtet das bereits nach dreimaliger Überschreibung der Restmagnetismuss unter der Nachweisgrenze ist. (auflösung der messgeräte)
dehalb :
Löschen nach US Sicherheitsrichtlinie Nr.: yxz (besorge ich wen jemand zu faul zum googeln ist)
erstens 2 zwoten 3 drittens 9 auf allen Sektoren.
Bastler
Private Anmerkung:
wenn man zusätzlich noch ein Fremdes Filesystem etabliert,kommen selbst FBI un NSA ins schwitzen.
Geschrieben von MobyDuck am 31.07.2005 um 00:05:
| Zitat: |
| wenn man zusätzlich noch ein Fremdes Filesystem etabliert,kommen selbst FBI un NSA ins schwitzen. |
|
Das hat was.