Dedies-Board (https://www.dedies-board.de/wbb2/index.php)
- Linux (https://www.dedies-board.de/wbb2/board.php?boardid=30)
-- Distributionen (https://www.dedies-board.de/wbb2/board.php?boardid=33)
--- Warum Linux? (https://www.dedies-board.de/wbb2/thread.php?threadid=666)
Geschrieben von dedie am 25.07.2005 um 23:06:
ich zieh mal ne kurze persönliche Bilanz:
Es spricht vieles für und wenig gegen Linux, zumindest Softwaremässig.
Aber wie sieht es mir der Unterstützung allgemein gängiger Hardware(Drucker, Scanner, Digicam, usw...) aus.
Geschrieben von Vimes am 25.07.2005 um 23:10:
Unterstützung aktueller Hardware? Zunehmend besser, da sich einige Hersteller langsam dazu durchringen, entweder gleich eigene Treiber herauszubringen oder die Spezifikationen offenzulegen.
Und die Software für Digicams usw. wird von der Fangemeinde programmiert...
Man sollte natürlich beim Kauf von Hardware darauf achten, daß sie linux-tauglich ist, d.h. nicht unbedingt einen Hersteller wählen, der für seine diesbezügliche Hartleibigkeit bekannt ist. Da gibts z.B. einen namhaften Druckerhersteller, der berüchtigt ist.
MfG
Vimes
Geschrieben von dedie am 25.07.2005 um 23:13:
Ich hab aber nicht vor mir demnächst meine Hardware komplett neu zu kaufen, aber auf meinem Testrechner wird "Suse" gequält.
Geschrieben von MobyDuck am 26.07.2005 um 10:36:
@ dedie
Brauchst du auch nicht. Inzwischen wird die Hardware recht zuverlässig erkannt, wie Vimes schon sagte. Ausnahmen sind persönliche Einzelschicksale (emacs im cpb
)
Und sollte die Digi wirklich nicht erkannt werden, dann hat man ja auch noch Windows. Ich würde mir jedenfalls eine Digi nicht danach aussuchen, ob sie unter Linux erkannt wird.Zumindest derzeit noch nicht.
Geschrieben von Vimes am 26.07.2005 um 20:11:
Was ne Digicam angeht, sicher nicht. Da sind andere Faktoren wichtiger. Aber was sonstige PC-Hardware angeht, unbedingt. Ich stimme mit dem Geldbeutel ab...
@dedie: Ausgerechnet Suse...? Laß Dir mal von Moby darüber erzählen.
MfG
Vimes
Geschrieben von dedie am 26.07.2005 um 20:15:
Moby............ erzähl mal
Geschrieben von MobyDuck am 26.07.2005 um 20:28:
Gerne, aber ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
SuSE 8.2: Erster Ausflug in die Linux-Welt. Drucker (Canon) nicht erkannt, GRAKA nicht erkannt, Monitor flimmert auf 60 Hz. Kein sound.Runtergeschmissen.
SuSE 9.1: Kein Sound. Graka nicht erkannt, beim Versuch, den ATI-Treiber zu installieren, XServer zerschossen. (Eigene Blödheit) Irreperabel, da so'ne Gratis-Version ohne Reparatur-Funktion. Runtergeschmissen.
SuSE 9.2 Graka nicht erkannt, Default-Treiber läuft allerdings so halbwegs passabel. Es quäkt auch aus den Boxen.Monitor lässt sich auf 75 Hz einstellen. Hurra. Massive Probleme mit der Software-Installation. Runtergeschmissen.
Support? Fehlanzeige. In der SuSE-Datenbank sucht man sich 'nen Wolf. Und findet Lösungen, die nicht funktionieren. Garantiert nicht.
edit
Ach, noch was vergessen: SuSE 9.2: Von einem Tag auf den anderen hatte GRUB nen Schuss. Einfach so. Hab nix gemacht.
Geschrieben von dedie am 26.07.2005 um 21:00:
Suse 9.1 keine Monitor bzw. Graka probleme, Sound funzt sonstige Hardware hängt zur zeit nicht dran.
Sollte ich eventuell umdisponieren
Geschrieben von MobyDuck am 26.07.2005 um 22:30:
Nö, warum. Wenn du damit klarkommst. Mit SuSE ist es wie mit Norton: Irgendwann müssen wir da alle mal durch.
Nee mal im Ernst: Ich persönlich finde Ubuntu besser, vor allem was Support und Software angeht. Aber das ist wie so vieles Geschmacksache.
P.S: Von Gentoo würde ich zunächst die Finger lassen, es sei denn, du hast viel Zeit... Ich weiß, Vimes sieht das anders, aber ich würde mich da noch nicht drantrauen.
Geschrieben von Vimes am 26.07.2005 um 22:36:
Nö, ich sehe das nicht anders
man braucht wirklich eine Menge Zeit. [1] Es lohnt sich aber.
MfG
Vimes
[1] Die ich nebenbei auch brauchte, bis ich mit der volksfreundlichen Software aus Redmond umgehen konnte...
Geschrieben von dedie am 26.07.2005 um 23:00:
Norton hatte ich mal und bekam ihn ohne Format "C" von der Platte(war ein langer Weg) , Suse ist schneller weg.
So langsam werd ich mich wohl mal um ein paar links bezüglich Ubuntu bemühen
Geschrieben von deoroller am 26.07.2005 um 23:05:
SUSe 5.3 war meine erste Distri auf einer 1,6GB Festplatte im Wechselrahmen.
1998 war das. Bis auf meinen Scanner hab ich alles zum laufen bekommen.
Damals hatte ich aber noch kein Internet.
Geschrieben von MobyDuck am 26.07.2005 um 23:10:
| Zitat: |
| Damals hatte ich aber noch kein Internet. |
|
Deshalb haste auch nicht mitbekommen, was alles nicht klappte.
(Sorry, cnr
)
Geschrieben von dedie am 26.07.2005 um 23:14:
@ MD
Thx für den Link
Geschrieben von MobyDuck am 27.07.2005 um 15:19:
Keine Ursache.
Wenn du Ubuntu (Gnome) ausprobierst, lasse dich nicht von diesem -ähmm- gewöhnungsbedürftigen Desktop abschrecken. Bei mir sieht's z.B. zur Zeit wie unten aus. Ändert sich jedoch häufig.
Kubuntu mit KDE ist defaultmäßig hübscher.
Geschrieben von Cidre am 27.07.2005 um 18:07:
@ MD
Der Desktop sieht doch imo gut aus.
btw:
Wie ich sehe, hast mit der 'Arbeit' schon begonnen...
Geschrieben von MobyDuck am 27.07.2005 um 18:16:
@ Cidre
Jo, habe auch schon ein büschen an den Default-Einstellungen verändert. Wenn man Ubuntu frisch installiert hat, kriegt man nen Schrecken...
Hast übrigens gute Augen.
Geschrieben von tigris am 10.01.2022 um 10:15:
| Zitat: |
Original von dedie
Ich hab aber nicht vor mir demnächst meine Hardware komplett neu zu kaufen, aber auf meinem Testrechner wird "Suse" gequält.
|
|
ich bin von Windoofs gleich auf "Mint" umgestiegen, denke aber darüber nach ev auch mal SUSE auszuprobieren.... Obwohl bin mit Mint eigentlich zufrieden