Das schaue ich mir in der 64-Bit-Variante jetzt doch mal an. Wozu hab ich jetzt mehr Platz auf der Platte ...

MfG
Vimes

Zitat:

Das schaue ich mir in der 64-Bit-Variante jetzt doch mal an.

Hmm. Da habe ich Fragen. Vielleicht wird ja ein eigener Thread draus, mal gucken.

Distri X hin und Distri Y zurück, aber letztendlich ist doch alles "Linux". Und da ist doch eigentlich grundsätzlich wurscht, wie die Distri von nebenan ihre Pakete managt, welche Software sie anbietet, was sie vielleicht in /opt parkt und welches Wallpaper out of the Box den geneigten User angrinst. Ich habe auch mal ne Zeit lang rumprobiert, aber der Unterhaltungswert ließ nach. Same procedure as last time. Nach mehr oder weniger viel Arbeit habe ich als Ergebnis das selbe Gimp, Firefox, VLC oder OOo wie zu Hause.

Also sollte man sich IMO fragen, was man haben will. Was funktioniert und wo muss ich schrauben? Wie intuitiv wirkt das System auf _mich_? Wie aktuell ist die SW? Was nervt _mich_?

Und nach einiger Zeit hat man dann die individuell passende Distribution gefunden und vielleicht eine Alternative, falls man mal unzufrieden wird. Was bringt dann noch das "Anschauen", wenn man doch mit der Distri, die man hat, eigentlich zufrieden ist? Der Lerneffekt ist doch eher marginal, die Unterschiede kann man bei Distrowatch nachlesen

Zitat:

Original von MobyDuck Same procedure as last time. Nach mehr oder weniger viel Arbeit habe ich als Ergebnis das selbe Gimp, Firefox, VLC oder OOo wie zu Hause.

Gentoo, Rock Linux, LFS?
Ganz so pauschal würde ich sowas dann nämlich nicht sagen.

Zitat:

Original von Haui Gentoo, Rock Linux, LFS?

Gentoo war meine erste, richtige Distribution ... Was mich letztlich davon abgebracht hat, war der Zeitaufwand beim Kompilieren - und der zugehörige Stromverbrauch. Wenn der Rechner zum Xsten Mal nachts aufgeblieben ist, damit morgens KDE und OpenOffice zur Verfügung stehen, merkt man das ... ganz zu schweigen davon, was man fühlt, wenn man morgens hingeht und merkt, daß ein kleiner Fehler den gesamten Vorgang abgeschossen hat - ungefähr 5 Minuten, nachdem man die Kiste alleine ließ. Für Leute, die gerne und viel am System werkeln, ist gentoo eher nicht so geeignet, außer, man hat ein verdammt schnelles System und viel Geduld. Optimalerweise hat man dann zwei PCs.

Moby hat aber recht, wenn Du es genau nimmst. Natürlich unterscheiden sich Details. Z.B. darf man bei LFS für alles, aber auch alles selbst Hand anlegen. Belohnt wird man aber am Ende genauso (hoffentlich) mit einem lauffähigen System. Von daher läuft es am Ende eben doch auf das gleiche hinaus. Man will ja eher selten andauernd irgendwelche Feinheiten erkunden, sondern (behaupte ich mal) surfen, arbeiten, spielen, Filme gucken, Musik hören - was eben so möglich ist. Daß es Spi ich meine Interessierte wie mich gibt, nun gut ... und selbst ich muß sagen, für mehr als eine Distribution habe ich auch nicht wirklich Zeit. Debian ist halt irgendwo ein Urgestein und da laufen die meisten Sachen doch recht standardisiert ab, zumal es jetzt ja langsam LSB-konform ist ... praktisch, das.

(Übrigens muß ich zugeben, auch mir fällt es schwer, nach einem durchschnittlichen Tag inkl. Abendprogramm für einen sehr aktiven Zweijährigen noch Zeit in die Feinheiten von GNU/Linux zu investieren!)

Wobei, vermutlich käme ich mit Ubuntu genauso gut klar wie mit Debian, wenn man mal von sudo absieht, was ich einfach nicht so schätze (wiewohl ich sudo -i bei LiveCDs gut leiden kann ).

Letztlich kann man eigentlich mit jeder Distribution (fast) alles machen, ein Blick über den Tellerrand ist sicher interessant, aber lieber eine richtig, als bei allen mal reingeschaut - denn, in die Tiefe kann man dann kaum gehen, wenn man nicht wie ich früher ein sehr lockeres Studentenleben führt. Da kannte ich "Linux" aber höchstens als Waschmittel und hab' meine Zeit lieber mit der Verstoffwechselung alkoholischer Getränke und PC-Spielen zugebracht.

MfG
Vimes