Nette Idee, aber jeden Tag ein paar DVDs beschreiben?
Bisher hatte ich keine Probleme mit den Backups auf der 2. HDD!
IMHO die schnellste und einfachste Art Backups anzulegen. Geht eine der beiden Platten kaputt, bleibt immer noch ein Datensatz übrig. Praktisch wie RAID, nur nicht on-the-fly, dafür aber auch nicht von der Hardware (sprich RAID-Controler) abhängig.
Ich bin übrigens zurück; mit einer 80er HDD als Systemlaufwerk. Das Rückspielen des Images verlief problemlos.

@ Vimes

Ist doch egal ob ich DVD-R oder DVD-RW beschreibe. Jedenfalls muss ich immer die Schublade bedienen. Wenn überhaupt, dann kommt für mich eher eine externe HDD mit USB 2.0 in betracht!

@ Vimes
Das Backup macht sich immer dann bezahlt, wenn eine Datei vor dem Verlust gerettet wurde. Ich möchte da niemandem rein reden, aber grundsätzlich halte ich ein on-the-fly-Backup immer noch für die sicherste Variante. Ich habe lieber ein Backup als keines; egal von welcher Datei. Und da ich meinen Rechner nicht nur zum Arbeiten benutze, sind darauf auch Fotos, Videos und Musikdateien gespeichert. Die beziehe ich natürlich immer in das Backup mit ein, da sich auch dort immer mal wieder etwas verändert. Wenn ich eines in all den Jahren mit dem PC gelernt habe, dann ist es das: Lieber eine gewisse Redundanz haben als einen Verlust.

@ MD

thx

@ Vimes

Das habe ich bisher mit Tray-Backup erledigt. Siehe dazu einen meiner vorangegangenen Posts.

@ Vimes

1. Ich habe keinen DVD-Brenner
2. Ich habe hier zur Zeit ca. 26 GB HDD-Speicher belegt. Wieviele DVD-RWs wären das?
3. Dann käme noch ubuntu hinzu, mit: ca. 6 GB root, 1 GB swap und 30 GB user. Wieviele DVD-RWs sind das dann?

Nix Hausaufgabe, Kopfrechenspass.

Und dann darf ich "CD-ich-wechsel-dich" spielen? Jeden Tag? Ist das Dein Ernst?

Nun, Vimes, ich habe hier zwei HDDs. Die eine zum Arbeiten, die andere als Backup. Sollte eine Platte mal "abrauchen", dann habe ich auf jeden Fall noch eine Platte mit dem kompletten Datensatz. Dann flitze ich schnell zum Händler und kaufe mir eine neue. Entweder spiele ich dann das Backup zurück, oder ich erstelle ein neues Image. Je nachdem, welche der beiden Platten gerade "abgeraucht" ist.

Du glaubst, dass zwei HDDs gleichzeitig "abrauchen"? Kleiner Sadist, hä?

Paranoide werden standesrechtlich erschossen.
Aber Recht hast Du ja. Daher auch die Überlegung mit der externen HD.
Oder ich baue mir eine Wechselfestplatte ein. Ich werde mal eine Nacht darüber schlafen.

Weil...och dedie, nö. Wenn Du Deinen Computer nur zum Zocken nutzt kann ich Dir auch nicht mehr helfen.

Also, bisher hatte ich täglich zwei Backups laufen. Eines Mittags und eines um Mitternacht. So war auf jedenfall gewährleistet, dass alle veränderten Daten (Programmeinstellungen, Bild-, Musik- und Textdateien) gesichert waren. Dies habe ich mit Tray-Backup gemacht. Das Programm hat alle entfernten Dateien vom Ziellaufwerk gelöscht und alle neuen und veränderten Dateien hinzugefügt. Ein inkrementelles Backup also. Das hat so um die 8 Minuten gedauert und ich konnte in Ruhe weiterarbeiten. Ein Zeitaufwand und eine Maßnahme die sich im Falle eines HDD-Defekts auf jeden Fall bezahlt macht.
Da Ghost kein inkrementelles Backup kann, habe ich damit lediglich hin und wieder mal die Systempartition gesichert. Nun, im Zuge der Umstellung und Implementierung von ubuntu habe ich mich dazu durchgerungen täglich nur noch ein Backup durchzuführen; ein Image mit Ghost von HD0 auf HD1. Das dauert im Vergleich zu meiner vorherigen Arbeitsweise schon unverhältnismäßig lange. Daher wäre ich auch sehr an MDs Erfahrungen mit True Image interessiert, da es, AFAIK, das inkrementelle Backup unterstützt. Ansonst werde ich über kurz oder lang zu Ghost 9.0 greifen, da dort mittlerweile auch inkrementelle Backups unterstützt werden.