Riesiger KPr0n-Skandal schockiert Deutschland |
|
MobyDuck
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 1.685
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 11.819.636
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Riesiger KPr0n-Skandal schockiert Deutschland |
|
berichtet der Spiegel:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,525248,00.html
Hmm, ich frage mich nur, wie kommen die Ermittler an die abertausenden Daten? Nächstes Jahr wäre das klar, aber 2007?
Am plausibelsten ist wohl, dass die strafbaren Inhalte einfach mal auf den Servern blieben und die IPs bei dem Hoster abgegriffen wurden.
Und dann hätte ich Fragen.
Wie waren die IPs zu personifizieren? Dürfen nach derzeitiger Rechtslage (2007!) überhaupt Verbindungsdaten gespeichert werden? Ich denke nein, ergo sind die Ermittlungsergebnisse verwertbar? Oder gilt noch, dass die Fruit of the poisonous Tree nichts wert ist?
Darf der Staat überhaupt solche Widerlichkeiten online lassen, um Täter zu überführen? Oder gilt hier venire contra factum proprium? Immerhin wäre der Staat ja als KPr0n-Verteiler aufgetreten. Was ziemlich strafbar wäre. Ist ein Agent provocateur in solchen Fällen verhältnismäßig und vor allem geeignet? Der professionelle Konsument solcher Inhalte (und um den sollte es ja wohl gehen) hat doch garantiert einen Proxy zwischen seinem Rechner und dem Host.
Ich will nicht falsch verstanden werden. Mein Mitleid mit den Überführten hält sich in überschaubarem Rahmen. Aber ich überlege nun doch, meine Post wieder per Eule abzuwickeln.
|
|
24.12.2007 23:22 |
|
|
| |
|
Hertener
Unverbesserlicher Forenquäler
Dabei seit: 27.03.2005
Beiträge: 887
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.203.234
Nächster Level: 7.172.237
|
|
|
25.12.2007 08:44 |
|
|
| |
|
Vimes
Super Moderator
Dabei seit: 27.03.2005
Beiträge: 1.316
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.202.444
Nächster Level: 10.000.000
|
|
RE: Riesiger KPr0n-Skandal schockiert Deutschland |
|
Zitat: |
Original von MobyDuck
Darf der Staat überhaupt solche Widerlichkeiten online lassen, um Täter zu überführen? |
|
Gute Frage.
Zitat: |
Immerhin wäre der Staat ja als KPr0n-Verteiler aufgetreten. |
|
Das lese ich aus dem Artikel nicht raus. Der Staat hat die Verteilung nicht übernommen, sondern lediglich "zugesehen", aber auch nur, um die Täter dann dingfest machen zu können. Das wäre dann eine Frage der Abwägung, vermute ich.
Zitat: |
Der professionelle Konsument solcher Inhalte (und um den sollte es ja wohl gehen) hat doch garantiert einen Proxy zwischen seinem Rechner und dem Host. |
|
Gibt genügend, die immer noch nicht wissen, was ein Proxy ist.
Zitat: |
Aber ich überlege nun doch, meine Post wieder per Eule abzuwickeln. |
|
Mir würde es ja schon reichen, wenn sich starke Verschlüsselung von E-Mails endlich flächendeckend durchsetzen würde ...
MfG
Vimes
__________________ 1. Kor 3,11: "Einen anderen Grund kann niemand legen als den, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus."
gnupg-Key-ID: 7C6A8303; Fingerprint: 9D29 C76C 4C7E 4A5C 8915 8686 49DE 7906 7C6A 8303
|
|
25.12.2007 21:15 |
|
|
| |
|
MobyDuck
Lebende Foren Legende
Dabei seit: 05.03.2005
Beiträge: 1.685
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 11.819.636
Nächster Level: 13.849.320
Themenstarter
|
|
Habe gerade mal nachgeschlagen: Geht unter Umständen. Aber es bleibt ein G'schmäckle. Mal (hypothetisch) angenommen, die Ermittler haben den Inhalt on gelassen, um Täter zu fangen. Ein (späterer) Täter wird auf das "Angebot" erst aufmerksam, als der Server schon überwacht wurde. Dann war die Tat doch nur möglich, weil die Ermittler die Voraussetzungen für die Tatbegehung überhaupt erst schafften. Das trifft nicht nicht mein Rechtsgefühl.
Zitat: |
Das lese ich aus dem Artikel nicht raus. |
|
Stimmt. Ich habe ja nur gefragt: "Was wäre wenn?"
Aber ganz konkret frage ich mich immer noch, wie sie nach derzeitiger Rechtslage an die IP's kamen. (1)
Zitat: |
Gibt genügend, die immer noch nicht wissen, was ein Proxy ist. |
|
Jo. Im konkreten Fall wohl über 10.000. Aber ich frage mich, was das soll. Da werden dann einige Strafbefehle die Staatskassen füllen, aber die Drahtzieher fängt man so nicht.
Zitat: |
Mir würde es ja schon reichen, wenn sich starke Verschlüsselung von E-Mails endlich flächendeckend durchsetzen würde |
|
Hör bloß auf, hast du mal ne Schulsekretärin oder nen Lehrer gefragt, was PGP ist?
Aber das ist ne andere Baustelle.
edit
(1) sorry, habe mich dämlich ausgedrückt. Meine natürlich die Daten _hinter_ den IPs.
|
|
25.12.2007 21:39 |
|
|
| |
|
Vimes
Super Moderator
Dabei seit: 27.03.2005
Beiträge: 1.316
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.202.444
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Zitat: |
Original von MobyDuck
Dann war die Tat doch nur möglich, weil die Ermittler die Voraussetzungen für die Tatbegehung überhaupt erst schafften. Das trifft nicht nicht mein Rechtsgefühl. |
|
Hinterläßt einen üblen Nachgeschmack, ja.
Zitat: |
Stimmt. Ich habe ja nur gefragt: "Was wäre wenn?" |
|
Touché. :)
Zitat: |
Aber ganz konkret frage ich mich immer noch, wie sie nach derzeitiger Rechtslage an die IP's kamen. [bzw. an die Daten dahinter] |
|
Dachte, die Betreiber müssen die Daten rausrücken, wenn der Staatsanwalt anklopft? Und daß die ISPs die Daten nicht eine Weile speichern, kann ich mir auch nicht recht vorstellen. Gab ja mal diesen Fall bei der T-Com, wo einer geklagt hat, aber das Urteil galt dann auch iirc nur für ihn.
Zitat: |
aber die Drahtzieher fängt man so nicht. |
|
Man ist doch häufig damit zufrieden, wenn man die Kleinen fängt (und hängt). Wobei, in diesem Falle denke ich, haben wir alle kein Mitleid mit diesen Perversen. Trotzdem wär's natürlich schön, wenn man die Urheber auch gleich einbuchten könnte ...
Zitat: |
Hör bloß auf, hast du mal ne Schulsekretärin oder nen Lehrer gefragt, was PGP ist? |
|
Ich bin schon froh, wenn man mich nicht fragt, was das für n komisches Attachment an meinen Mails ist (meine gnupg-Signatur).
MfG
Vimes
__________________ 1. Kor 3,11: "Einen anderen Grund kann niemand legen als den, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus."
gnupg-Key-ID: 7C6A8303; Fingerprint: 9D29 C76C 4C7E 4A5C 8915 8686 49DE 7906 7C6A 8303
|
|
26.12.2007 21:23 |
|
|
| |
|
dedie
Administrator
Dabei seit: 04.03.2005
Beiträge: 2.952
Level: 54 [?]
Erfahrungspunkte: 20.710.101
Nächster Level: 22.308.442
|
|
Zitat: |
Viele der gemeldeten Nutzer seien "nur für Sekunden" und demzufolge "möglicherweise aus Versehen" auf einschlägige Kinderpornografie-Seiten geraten. Diese Zeit habe außerdem vermutlich nicht gereicht, Dateien auf den eigenen Rechner zu laden, erläutert laut Spiegel die Dortmunder Oberstaatsanwältin Ina Holznagel. Aufgrund des immensen Verwaltungsaufwands und der spärlichen Resultate gerät die Operation "Himmel" damit in die Kritik. |
|
Weitere Infos so wie die Quelle
__________________ Die Windows Systemwiederherstellung ist und war noch NIE ein geeignetes Mittel um einen Virus / Trojaner wieder los zu kriegen
|
|
29.12.2007 12:03 |
|
|
| |
|
Vimes
Super Moderator
Dabei seit: 27.03.2005
Beiträge: 1.316
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.202.444
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Zitat: |
Original von MobyDuck
Die Verfahrenseinstellungen sind daher vernünftig und vor allem verhältnismäßig. |
|
ACK. In dem Zusammenhang erinnere ich mich, daß vor 10 Jahren mal in einer Firma, wo ich Praktikant war, ein Diplomand (oder Praktikant?) rausgeschmissen wurde, weil er angeblich Porno-Seiten besucht hatte. Der arme Kerl hatte plötzlich einen Haufen Pr0n-Popups auf dem Schirm, sein Betreuer stand natürlich in dem Moment hinter ihm. Der Betreuer verstand nichts von Computern, der Rest war vorhersagbar.
Zitat: |
Allerdings würde ich mir wünschen, dass die Staatsanwaltschaften erst mal zu Ende ermitteln, anstatt zu früh mit großem Trallalla an die Öffentlichkeit zu gehen. |
|
Aber dann könnte sich die Leute doch gar nicht ihre Meinung BILDen
MfG
Vimes
__________________ 1. Kor 3,11: "Einen anderen Grund kann niemand legen als den, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus."
gnupg-Key-ID: 7C6A8303; Fingerprint: 9D29 C76C 4C7E 4A5C 8915 8686 49DE 7906 7C6A 8303
|
|
30.12.2007 18:57 |
|
|
| |
|