Ich beobachte das schon seit längerer Zeit etwas kritisch.
Alleine die Kontaktsperre gegenüber "CNet" ist eigentlich bezeichnend.
Das problem liegt meiner Meinung nach nicht daran, das Google zu groß geworden ist, vielmehr ist es in seiner Monopolstellung begründet.
Google Earth scheint ja auch zu einer Referenz zu werden, was aus Gmail wird, soll die Zeit zeigen.
Momentan erinnert mich Googles Vorgehen doch sehr an das Verhalten einer nicht näher genannten Firma aus Redmond.

Darum gehts ja, Google wächst und wächst und die Transparenz sinkt mit jedem Tag.
Mit ihrer Suchmaschine haben sie doch ein erstklassiges Instrument zur Informationskanalisierung.
Und gerade Gmail ist doch ein erstklassiges Beispiel für die Datensammelei, die da von Google vorgenommen wird.
Ich sage ja nicht, dass die Produkte von Google schlecht sind aber die Expansion in soviele Marktsegmente... .
Da stellst sich mir schon die Frage, ob da nicht die ein oder andere Monopolstellung ausgenutzt wird.Meiner Meinung nach ist es völlig falsch Google zu verteufeln, aber mitlerweile sind wir doch an einem Punkt angelangt, wo das ganze System mal kritischst hinterfragt werden müßte, was aber wie oben erwähnt, an magelnder Transparenz scheitert.

Hier noch mal 2 interesannte Links zum Thema:

Link 1

Link 2

erwartest du jetzt ne nette oder ne ehrliche Antwort





Das Goggle mittlerweile schon in einer gewissen Monopolstellung ist steht zumindest für mich schon etwas länger fest, das ist mitunter ein grund warum mir keine Googletoolbar oder sonstiger Schrott von denen auf die Platte kommt.

Was die Qualität bzw. den nutzen der diversen Googleprodukte anbetrifft, bezweifle ich das sie 1. halten was sie versprechen und 2. das sie sicher sind bzw. keine daten an den großen Bruder im hintergrund senden.

Zitat:

Hats euch die Sprache verschlagen oder laber ich dumm Zeug?

Nein. Deine Meinung hat was. Nur: Ich habe meine Zweifel schon im Eröffnungsthread deutlich gemacht und weitere Argumentation fällt mir schwer.

Beispiel Google-Mail: Aus Neugier probiere ich das gerade aus. Ich muss sagen, das Produkt ist zunächst einmal klasse. Innovativ und übersichtlich. Die Suchfunktion mit der Möglichkeit des Labelings und das Konzept der Sortierung sind so ziemlich das beste, das ich bei Mail-Providern gesehen habe. Gefällt mir richtig gut. Aber trotzdem vertraue ich Google nur die Benachrichtigungen über Foren-Beiträgen an.Warum hat man zu GMX mehr Vertrauen als zu Google? An den Werbe-Robots kann es ja wohl nicht liegen. Zum einen habe ich noch keine Werbung gesehen (vielleicht eignen sich ja auch Mails a la "Frickler hat auf ihren Beitrag zersemmelter X-Server geantwortet" nicht für Werbebotschaften). Zum anderen: Wo ist der Unterschied zu Spam-Scannern, die auch auch bei GMX und Co alle Mails auf \/iagr@ & Co scannen?

Macht sich da vielleicht ein diffuses Unbehagen breit, weil Google eben so groß wird und die Firma mit ihrer Gehemniskrämerei wild entschlossen ist, die Fehler von MS nachzumachen? Ich weiß es nicht.

Zitat:

Wie weit sind wir davon entfernt, das die ersten 10 Google -Ergebnisse als die ultimative Wahrheit gelten?

Wie, sind sie das etwas nicht?



















Ja, nee, so abwegig ist das natürlich nicht. Das liegt aber IMHO immer am User. Auch wenn die BLÖD am Kiosk immer oben aufliegt, kann ich doch ruhig auch einmal einen Blick in den Zeitungständer daneben werfen.

Ja, ist bald wieder so weit: Brot für die Welt und Hirn für Deutschland.
Aber ehrlich gesagt, warte ich täglich darauf, dass die Sat-Bilder von New Orleans von Google Earth geupdatet werden. Ich denke, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist.

Produktbindung finden wir doch auch in unseren Alltag wieder. "Hast Du mal ein Tempo?", "Ich nehme eine Cola (impiziert Coca Cola [TM]), " etc.
Manche Menschen wollen doof sterben. Nicht zu letzt, weil die Werbung vermittelt, dass doof-sein glücklich macht. IMHO sollte wesentlich mehr auf der Bildungsebene auf derartige Problematiken eingegangen werden, um den nachrückenden Generationen eine gewisse "Medienkompetenz" zu vermitteln.
Und, IMHO, gerade im Informationszeitalter, in einer zunehmenden Verbreitung des Mediums Internet, ist diese Medienkompetenz letztendlich der Schlüssel zur eigenen Freiheit.
Die Industrie mag solche medienkompetenten Menschen natürlich nicht, da sie ihren Konsum hinterfragen. Und das ist letztendlich schlecht für das Konsumverhalten und wirkt sich negativ auf den Umsatz aus. Mit dem Fernsehen ist der Industrie schon ein mächtiges Instrument an die Hand gegeben worden. Ich habe selbst jahrelang fern geschaut. Heute bin ich darüber hinweg. Ich kenne die Mechanismen; zum Teil jedenfalls. Außerdem habe ich ein paar Jahre beim TV gejobbt und kenne einige Hintergründe. Mein Fazit: Weißt Du erst, wie ein Zaubertrick funktioniert, verliert er seinen Reiz.

So, dass ist nun etwas weit ab vom eigentlichen Thema, ist ja auch schon spät... (Sorry, ich bin mit meiner Konzentration am Ende. Vielleicht am Morgen wieder. )